【核保案例】体检异常投保百万医疗险影响大吗?核保案例分享

〖A〗 、依据：智能核保明确，单纯超重且无其他代谢异常时 ，不影响承保。 慢性咽炎
、双扁桃体肥大核保要点：常见轻微疾病
，未达医疗险理赔门槛，且客户选取高免赔额方案 。结论：标体承保
。依据：此类疾病风险较低 ，核保通常放宽。 双椎动脉血流速度增快核保要点：涉及脑血管异常
，需排除狭窄、痉挛等风险 。

〖B〗 、若未涉及（如健康告知未询问肺结节，而投保人患有肺结节）：无需补救 ，不影响保单效力
。

〖C〗
、体检中标注“可能”的异常项目，在未确诊具体疾病的情况下
，对核保结果的影响有限。

〖D〗、不影响投保 。以高血压为例：一级高血压：许多百万医疗险产品可直接投保。

〖E〗 、体检异常或已有小毛病仍有机会购买保险，但需根据险种、健康状况及核保规则综合判断 ，部分产品可能加费
、除外承保或选取更宽松的渠道投保
。

奇葩!为完成罚没款任务,执法人员凭空捏造案件,9人被追责!

〖A〗、资金流向异常：涉案罚没款未实际收取
，但钱款被存入市局非税账户。经调查，长滩镇市场监管所所长詹某为完成罚没任务 ，指使办案人员王某伪造案件材料
，通过虚构超市违规行为掩盖向3家大米企业收取5万元“保护费 ”的真相 。东桥镇 、洋梓镇市场监管所也采用类似手段，通过编造假案件或提高罚没金额完成任务
。

〖B〗
、违规后果程序违法可能导致证据无效、案件处理受阻 ，执法人员可能被追责。同时严禁趋利性执法
，罚没款须上缴国库，禁止地方截留 。若遇异地执法 ，当事人可要求公安出示协作文件及法律手续
，确保程序合法
。具体执法合法性需结合案件性质和程序判断，如有争议可询问法律专业人士或通过管辖权异议等法律途径解决。

〖C〗 、问责层面：严惩违法执法行为建立执法过错责任追究制对趋利性执法
、滥用职权等行为 ，依法追究执法人员及主管领导责任 。例如：某市对“钓鱼执法
”的交通执法人员给予撤职处分并移送司法
。将执法合规性纳入绩效考核考核指标中增加“行政复议被纠错率”“行政诉讼败诉率 ”等负面清单，倒逼规范执法。

奥斯本检核表法举例有哪些?

还可以作为身份认证、支付工具 、健康监测
、行车导航等多种工具 。

奥斯本检核表法通过九大类问题来促进创造性解决问题
，这九大类问题共包含75个具体问题
。以下是奥斯本检核表法的九大类问题：现有物品的用途扩展：问题示例：还能有其他什么用途？这类问题鼓励思考物品的多功能性，探索其新的应用方式。

奥斯本检核表法在手电筒上的创新实例包括以下几点：新用途：信号灯：手电筒的光线可以作为信号灯 ，用于交通指示或户外活动的标志 。装饰灯：利用手电筒的光线进行室内或户外装饰
，增添氛围。增加功能：增强照明：通过加大反光罩或使用高亮度灯泡提升照明效果
。

奥斯本检核表法，又称为奥斯本检查单法 ，是一种创新思维工具
，旨在通过一系列问题来激发创新思考，帮助人们发现现有事物的新用途或新功能。以手电筒为例 ，我们可以运用奥斯本检核表法来探讨其可能的创新实例
，从而拓宽其应用范围和功能 。首先，考虑手电筒能否用于其他用途
。

奥斯本检核表法奥斯本检核表法的9大类75个问题

〖A〗、奥斯本检核表法通过九大类问题来促进创造性解决问题 ，这九大类问题共包含75个具体问题。以下是奥斯本检核表法的九大类问题：现有物品的用途扩展：问题示例：还能有其他什么用途？这类问题鼓励思考物品的多功能性
，探索其新的应用方式 。

〖B〗 、奥斯本检核表法，作为横向思维的工具 ，以直观
、直接的方式激发思维活动，操作简便且效果显著
。该方法通过九组问题来促进创造性解决问题
，共有75个问题，它们来源于奥斯本对近、现代科学发现 、发明、创造事例的研究与总结。首先 ，思考现有东西的多用途性 。

〖C〗
、【答案】：A、B 、E 奥斯本检核表法又称稽核表法
、对照表法或分项检查法
。奥斯本创造的检核表原有75个问题
，可归纳为六类问题的九组提问，主要包括：①能否他用；②能否借用；③能否改变；④能否扩大；⑤能否缩小；⑥能否替代；⑦能否调整；⑧能否颠倒；⑨能否组合。